Справа № 524/7906/24
Провадження № 2/524/2790/24
05 вересня 2024 року
Автозаводський районний суд міста Кременчука
в складі:
головуючого судді - Алексашиної Н.С.,
за участю: секретаря - Клонової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -
АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Відповідач ОСОБА_1 направила до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі за даним позовом, до вирішення Крюківським районним судом міста Кременчука справи за її позовом до Кременчуцької об'єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зняти безпідставно нараховану заборгованість.
В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що провадження у вказаній справі відкрито раніше, стосується оскарження рішення комісії АТ «Полтаваобленерго», викладеного у протоколах №00012672 від 03.04.2024 та від 08.05.2024 про донарахування споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (о/р НОМЕР_1 ) за не обліковану електроенергію 7969,17 грн., за позачергову техперевірку ЗО 704,36 грн.
На підтвердження викладених у клопотанні обставин відповідач ОСОБА_1 додала копію ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука від 08.07.2024 про відкриття провадження та копію поданої позовної заяви до Кременчуцького районного суду міста Кременчука.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідач клопотання про розгляд справи у її відсутності до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Суд враховує, що у справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 предметом спору є стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Водночас, з доданих відповідачкою до клопотання документів убачається, що предметом розгляду у справі, яка перебуває у провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука, є правомірність рішення АТ «Полтаваобленерго» про нарахування плати за не обліковану електроенергію.
Вирішити заявлені позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, неможливо до вирішення пов'язаної з ними цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про визнання протиправним і скасування рішення, зняття заборгованості.
Зважаючи на викладене, суд для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду іншого позову і набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, зупинити до вирішення і набрання законної сили судовим рішенням у справі №537/3457/24 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зняти безпідставно нараховану заборгованість.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя Алексашина Н.С.