Справа № 524/7763/24
Провадження № 2-с/524/171/24
04 вересня 2024 року м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
06.08.2024 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/7763/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 6998 грн. 02 коп., суми встановленого індексу інфляції в розмірі 345 грн. 58 коп. та 3% річних від простроченої суми 107 грн. 31 коп., а також судового збору в розмірі 302,80 грн.
07.08.2024 судовий наказ направлений ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку, однак, відомості про вручення судового наказу у справі відсутні.
02.09.2024 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, обґрунтовану тим, що нею частково сплачено заборгованість за надані послуги.
Заява про скасування судового наказу подана у строки, передбачені ч.1 ст.170 ЦПК України, за змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.
Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.
Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 06.08.2024 року №524/7763/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Алексашина