Справа № 401/1432/21
Провадження № 6/401/111/24
28 серпня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л. в м. Світловодську, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
26 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що 23 червня 2021 року у справі № 401/1432/21 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей. Судовий наказ пред'явлено до виконання до Світловодського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), але за заявою стягувача постановою державного виконавця від 27 серпня 2021 року судовий наказ було повернуто без виконання. Внаслідок переїзду оригінал судового наказу, виданого 23 червня 2021 року № 4401/1432/21 було втрачено. За таких обставин просить видати дублікат судового наказу. (а.с. 22)
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
23 червня 2021 року у справі № 401/1432/21 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше найнижчої межі, встановленої законом для дитини відповідного віку та не більше найвищої межі, встановленої законом на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 травня 2021 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Починаючи з 18 грудня 2032 року стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше найнижчої межі, встановленої законом для дитини відповідного віку та не більше найвищої межі, встановленої законом на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.14)
Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28 серпня 2021 року судовий наказ № 401/1432/21, виданий 23 червня 2021 року, за заявою ОСОБА_1 повернуто без виконання. (а.с. 24)
Згідно з підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює пред'явити його до виконання.
Факт втрати виконавчого документа є свідченням неможливості виконання рішення суду, а обставини, за яких це сталось, не можуть негативно впливати на права стягувача.
Враховуючи те, що за втрата оригіналу виконавчого документа позбавляє стягувача скористатися своїми правами, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу задовольнити.
Видати дублікат судового наказу, виданого 23 червня 2021 року у справі № 401/1432/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.Л. Волошина