Справа №: 398/4500/24
провадження №: 2/398/2686/24
Іменем України
"05" вересня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 )
до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а)
про захист прав споживача
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про визнання незаконними дій відповідача щодо нарахування позивачу плати за послуги централізованого водопостачання, водовідведення та абонентського обслуговування станом на 01 серпня 2024 року у розмірі 1 853,43 грн., скасування заборгованості в розмірі 1 853,43 грн. та зобов'язання відповідача провести за власний рахунок повірку, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж, водолічильника води, встановленого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно чинного законодавства України.
Позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч. ч. 1 - 3 ст. 274 ЦПК України, суддя вважає, що ця справа є малозначною, а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження
Однак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ковальовою Т.Ю. до заяви додано клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 .
Статтею 91 ЦПК України встановлено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Оскільки клопотання про виклик свідка за формою та змістом відповідає вимогам зазначеної, то суддя приходить до висновку про те, що клопотання про виклик до суду свідка підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 91, 175, 260, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про захист прав споживача.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 25 вересня 2024 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.
Викликати в судове засідання, призначене на 25 вересня 2024 року о 10 год. 30 хв., свідка ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
Попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Авраменко