Справа № 392/1502/24
Провадження № 1-кс/392/355/24
про арешт майна
05 вересня 2024 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 12024121090000403 від 03.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
Начальник Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 жительці АДРЕСА_1 з спеціалізованим напівпричепом, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 жительці АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися ним будь-яким чином та користування вищевказаним з метою забезпечення збереження транспортного засобу в якості речового доказу до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Клопотання мотивовано тим, що 02.09.2024 року близько 10 год. 15 хв. на нерівнозначному перехресті з вул. Бровченка на вул. Містечкова, в м.Мала Виска, Новоукраїнського району Кіровоградської області сталася дорожньо-транспортна пригода з участю вантажного автомобіля «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом самоскидом, реєстраційний номер НОМЕР_3 та мотоциклом «TEKKEN 250R», без реєстраційного номеру.
За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесено відомості в ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
Прокурор просить накласти арешт на вилучений транспортний засіб з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до транспортного засобу та з метою збереження речових доказів.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
У відповідності до приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.
Слідчим суддею встановлено, що 02.09.2024 року слідчим СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4).
Згідно з рапортом старшого інспектора- чергового відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 02.09.2024 року, 02.09.24 о 17:21 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в м. Мала Виска («Т» подібне перехрестя вул. Містечкова та вул. Бровченка) о 10:00 трапилося ДТП (а.с. 6).
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2024 року місцем дорожньо-транспортної пригоди є «Т» подібне перехрестя вул. Містечкова та вул. Бровченка (а.с. 11-25).
Постановою слідчого про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 03.09.2024 року спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом (а.с. 26-28).
Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) (п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України).
Досудове розслідування у справі не завершено.
Для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд судових експертиз.
Тому, з метою збереження майна, яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт, заборонивши розпорядження та користування цим майном.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 жительці АДРЕСА_1 з спеціалізованим напівпричепом, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 жительці АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися ним будь-яким чином та користування вищевказаним з метою забезпечення збереження транспортного засобу в якості речового доказу до прийняття рішення в кримінальному провадженні.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє виконання ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_7