Справа № 392/1295/24
Провадження № 2/392/599/24
02 вересня 2024 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді К. П. Назаренка
з участю секретаря судового засідання І.Р. Павлика,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 04.03.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1165-6228. За цим договором ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зобов'язався надати кредит у розмірі 11'000 гривень, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі стандартної ставки 3% в день, при цьому занижена ставка становить 2,5% в день, строк кредитування визначений у 300 днів. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» належним чином виконав свої зобов'язання. Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за договором належним чином не виконує. Тому станом на 13.06.2024 року у нього виникла заборгованість у розмірі 93'830 гривень, що складається: заборгованість за кредитом 11'000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 82'830 грн. Відповідач добровільно заборгованість не сплачує. Разом з цим, позивач вважає за можливе застосувати до відповідача Програму лояльності, чому просить суд у цьому позові стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину. А саме: прострочену заборгованість за кредитом - 11'000 грн; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 30'800 грн, що разом становить 41'800 грн.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засіданні представник позивача не з'явився. У позовній заяві зазначив, що не заперечує щодо можливого розгляду справи без його участі та без участі відповідача та можливого ухвалення у справі заочного рішення. Також додав до неї клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника позивача (а.с. 48).
Відповідач в судове засідання не з'явився про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від відповідача не надходили, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні та на надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 04.03.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1165-6228. Відповідно до умов даного кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 11'000 грн.; дата надання/видачу кредиту 04.03.2023 року; строк кредитування 300 календарних днів; стандартна процентна ставка становить 3% за день; реальна річна процентна ставка 756'335%; орієнтовна загальна вартість кредиту 110'000 грн. (а.с.10-11).
З довідки про перерахування суми кредиту № 1165-6228 від 04.03.2023 року вбачається, що відповідачу було виплачено 11'000 грн. за договором № 1165-6228 від 04.03.2023 року (а.с.33).
У відповідності до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 638, 629 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У спірному договорі сторони погодили розмір кредиту, відсотків за його користування та строки повернення, підстав для відмови у стягненні суми кредиту та відсотків за користування кредитом судом не встановлено.
Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання, тому за договором про відкриття кредитної лінії № 1165-6228 від 04.03.2023 року, станом на 13.06.2024 року, у нього виникла заборгованість у розмірі 93'830 гривень, що складається: заборгованість за кредитом 11'000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 82'830 грн. Позивач, керуючись принципом диспозитивності, просить стягнути прострочену заборгованість за кредитом - 11'000 грн; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 30'800 грн, що разом становить 41'800 грн.
Тому суд вважає, що з Відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» належить стягнути заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1165-6228 від 04.03.2023 року у розмірі 41'800 грн.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції № 38858 від 16.07.2024 року (а.с.9) вбачається, що при пред'явленні позову ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплатив судовий збір у розмірі 2'422,40 грн. Позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволений. З огляду на це, з Відповідача на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2'422 гривні 40 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 526, ст.ст. 629, 638, ч. 2 1050, ч. 2 ст.1054 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ст. 263-265, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1165-6228 від 04.03.2023 року в розмірі 41'800 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 2'422,4 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26,офіс 407;
- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя К. П. НАЗАРЕНКО