Справа № 373/2109/22
Провадження № 1-в/373/60/24
05 вересня 2024 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарі судових засідань ОСОБА_2 ;
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого 27.12.2022 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 162 КК України до обмеження волі на строк 1 рік з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,
ОСОБА_3 засуджений 27.12.2022 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
03.09.2024 начальник Бориспільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, протягом якого засуджений допускав порушення покладених обов'язків у частині неявок до районного відділу органу пробації.
У судове засідання не з'явились повідомлені належним чином прокурор, представник уповноваженого органу з питань пробації, засуджений. Від представника уповноваженого органу з питань пробації надійшла заява про розгляд подання у його відсутність, в якому просили задовольнити подання.
Суд вважає за можливе розглянути подання на підставі наявних матеріалів у відсутність засудженого та інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши матеріали особової справи стосовно засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом досліджено особову справу 13/2023. Іспитовий строк закінчився 26.12.2023. ОСОБА_3 протягом встановленого судом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низьким. Протягом іспитового строку засудженим виконувались покладені судом обов'язки неналежним чином, ним допущено ряд неявок до упованоженого органу з питань пробації (03.04.2023, 01.05.2023 та 15.05.2023), у зв'язку з чим до суду направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, у задоволенні подання Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом відмовлено 06.07.2023 (справа № 373/2109/22, провадження № 1-в/373/24/23).
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення та виправдав довіру суспільства, про що свідчать матеріали особової справи, а тому у зв'язку із закінченням іспитового строку його слід звільнити від відбування покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.12.2022.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України,
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.12.2022, за яким засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її складання.
СУДДЯ: ОСОБА_5