Ухвала від 05.09.2024 по справі 372/4785/24

Справа № 372/4785/24

Провадження № 2-2079/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інтернет сайту - https://360ua.news/ про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

встановив:

До Обухівського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Інтернет сайту - https://360ua.news/ про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Рабчуна Р.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

04 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення позовної заяви, в якій також просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позовну заяву з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене вище та враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 повертається позивачу, наявні правові підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 8, 10, 14, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інтернет сайту - https://360ua.news/ про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211,20 грн, який сплачено на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3853049808 від 30 серпня 2024 року.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Р.О. Рабчун

Попередній документ
121397522
Наступний документ
121397524
Інформація про рішення:
№ рішення: 121397523
№ справи: 372/4785/24
Дата рішення: 05.09.2024
Дата публікації: 06.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (05.09.2024)
Дата надходження: 30.08.2024
Предмет позову: позовна заява про захист честі, гідності та ділової репутації
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАБЧУН РУСЛАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
РАБЧУН РУСЛАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Інтернет сайт
позивач:
Кукос Євгеній Володимирович