вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"04" вересня 2024 р. Справа № 757/10040/24-ц
Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Каращука Юрія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Левченко Яна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисимівна про визнання недійсною відмову від прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації та визнання права власності на майно,
В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа, підготовче засідання призначено на 18.09.2024 року.
04.09.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Каращука Юрія Ігоровича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису через систему відеоконференцзв'язку.
Вирішуючи вказане клопотання суд керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки до клопотання не додано докази його надсилання іншим учасникам справи, тому дане клопотання подане з порушенням ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Каращука Ю.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.
Керуючись вимогами ст. ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Каращука Юрія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі - відмовити.
Копію ухвали надіслати заявнику для відому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Білоцька