Справа № 947/10093/24
Провадження № 2/947/2879/24
04.09.2024
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Кравченко К.С. розглянувши у судовому засіданні справу за позовом АТ «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив :
21.03.2024 року АТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Бєлової заборгованості за кредитним договором №200894630701 від 19.10.2017 року у розмірі 84778,92 гривень, яка утворилась станом на 1.02.2024 року, посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір, зобов'язання за яким відповідач не виконує, тому за ним утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути у судовому порядку разом з судовими витратами.
Ухвалою судді від 27.05.2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Зазначену ухвалу разом з позовом та додатками до нього надіслано відповідачу за місцем реєстрації її місця реєстрації, відомості про що містяться в матеріалах справи, та повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній»
Представник банку просив розглядати справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що Банк посилається на договірні відносини з відповідачем та на підтвердження укладання кредитного договору ним надана копія заяви від 19.10.2017р. (а.с.10) у якій відповідачка приєдналася до Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорт споживчого кредиту (а.с.11).
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідачки, станом на 1.02.2024 року заборгованість відповідача становить 84778,92 грн. з яких: 54092,81 грн. заборгованість за тілом кредиту; 30686,11грн. - заборгованість за відсотками.
На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов'язань та заборгованості не погашає. Контррозрахунку відповідачка не надала.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено, зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В ст.530 ЦК України вказано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) зобов'язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Банк виконав зобов'язання, надавши відповідачці кредит.
Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач порушував графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість.
З наявного у справі розрахунку заборгованості вбачається, що її облік банком здійснювався шляхом окремого обліку заборгованості по тілу кредиту та простроченої заборгованості по тілу кредиту, які у сумі визначають загальний розмір заборгованості позичальника.
Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та стягнення з відповідачки вказаної заборгованості.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором від 19.10.2017р. станом на 1.02.2024 року у 84778,92 грн. з яких: 54092,81 грн. заборгованість за тілом кредиту; 30686,11грн. - заборгованість за відсотками та судові витрати 2422,4 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду упродовж 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Бескровний Я.В.