Справа № 348/1822/24
Провадження № 3/348/852/24
04 вересня 2024 року м.Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 НГУ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця: м.Івано-Франківськ, жителя: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, військовослужбовця - солдата, помічника гранатометника 1 відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ, неодруженого, на утриманні немає нікого, українця, громадянина України,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, вчинив дії, передбачені ч.1 ст.17220 КУпАП, а саме виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, і в подальшому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, в умовах особливого періоду.
Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.
Будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді помічника гранатометника 1 відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ, в умовах особливого періоду, а саме 05.07.2024 року близько 20 год. 30 хв. на території Пасічнянського газопереробного цеху Долинського газопереробного заводу ПАТ «Укрнафта» ( АДРЕСА_2 ), тобто під час виконання обов'язків військової служби, солдат ОСОБА_1 був виявлений із наявними ознаками алкогольного сп'яніння, зокрема: почервоніння обличчя, тремтіння рук, нечітка вимова, порушення координації рухів.
У зв'язку з наведеним, останній 05.07.2024 року був доставлений до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради», де в подальшому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибув, натомість на електронну адресу суду від військової частини НОМЕР_1 НГУ надійшов лист №50/41-3940 від 04.09.2024 року до якого долучено копію власноруч написаної ОСОБА_1 заяви та переданої до юридичної служби військової частини.
Із вказаної заяви вбачається, що останній просить проводити розгляд справи без його участі, зазначивши, що свою вину у вчиненні даного правопорушення він не визнає, оскільки відмовився від проходження огляду у зв'язку з тим, що не перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.
Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ч.3 ст.17220 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, і тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Згідно ч.1 ст.17220 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Суддя зазначає, що диспозиція ч.3 ст.17220 КУпАП є відсилочною нормою, оскільки сам склад адміністративних правопорушень викладений у ч.1 ст.17220 КУпАП. Відповідно до диспозиції ч.1 ст.17220 КУпАП, передбачено відповідальність як за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, так і за появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Тобто, наведені вище склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.17220 КУпАП є самостійними, а тому дії ОСОБА_1 , який виконував обов'язки військової служби із наявними ознаками алкогольного сп'яніння: почервоніння обличчя, тремтіння рук, нечітка вимова, порушення координації рухів, і в подальшому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, в умовах особливого періоду, являється завершеним складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП.
Отже, незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №306024 від 05.07.2024 року (а.с.1); рапортом командира стрілецької роти (з О та ОВДО №63) 2 стрілецького батальйону (з О та ОВДО) капітана ОСОБА_2 від 05.07.2024 року (а.с.5); довідкою КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради» за №12398 від 08.07.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений 05.07.2024 року до даного медичного закладу, однак в подальшому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння (а.с.6) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
На переконання судді, встановлені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .
Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, та приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Також, у відповідності до ст.401 КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі наведного, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 401, 17220, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., (рахунок «Адміністративні штрафи та інші санкції» стандарту IBAN з 01.01.2020 р.; Населений пункт - Надвірнянський район/м.Надвірна; Отримувач - УК у Надвiрн. р-ні/Надвірн.р./21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку - UA268999980313050106000009307; Код класифікації доходів бюджету - 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору, (рахунок «Судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України)», стандарту IBAN з 01.01.2020 року. Для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Грещук Р.П.