іменем України
Справа № 126/2099/24
Провадження № 1-кс/126/1058/2024
"04" вересня 2024 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 1202402010000399, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 1202402010000399, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 21.08.2024 в чергову частину ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Гайсинського РУП ОСОБА_4 , про те, що в діях службових осіб КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Ольгопільської сільської ради вбачається службова недбалість, а саме неналежне виконання службових обов'язків під час закупівлі товару за бюджетні кошти щодо об'єкта "Екскаватор-навантажувач JCB 3CX", що призвело до зайво сплачених коштів місцевого бюджету.
21.08.2024 заступником начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 відомості по даному факту, внесено до ЄРДР за №1202402010000399, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
21.08.2024 начальником СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_5 винесена постанова про доручення проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 1202402010000399 від 21.08.2024, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України заступнику начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Під час проведення досудового розслідування, в ході вивчення відомостей, що містяться на веб - порталі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 25.05.2023 між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ольгопільської сільської ради та приватним підприємством « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) укладено договір № 25/05/23 про закупівлю товару за бюджетні кошти щодо об'єкта: «Екскаватор-навантажувач JCB 3CX 2006 року випуску», загальною вартістю 1 850 000 грн.
По вказаному договору техніку поставлено 31.05.2023 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ольгопільської сільської ради проведено фінансування ПП « ОСОБА_6 » на суму 1 850 000 грн згідно платіжної інструкції № 267 від 05.06.2023.
Моніторингом ринкових цін на екскаватор-навантажувач JCB 3CX 2006 року випуску встановлено, що середня вартість пропозицій за аналогічний товар становить 1 500 000 грн.
Враховуючи вищевикладене, в діях службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ольгопільської сільської ради убачається службова недбалість, а саме неналежне виконання службових обов'язків під час закупівлі товару за бюджетні кошти щодо об'єкта: «Екскаватор-навантажувач JCB 3CX», що призвело до зайво сплачених коштів місцевого бюджету, а тому в ході проведення досудового розслідування, з метою перевірки факту здійснення розтрати бюджетних коштів, та проведення подальшого досудового розслідування, з метою повного та об'єктивного дослідження встановлення обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до: оригіналу технічного паспорту на «Екскаватор-навантажувач JCB 3CX», інші документи на машину, журнали виїздів для виконання призначених для неї функції, тендерної документації щодо предмету закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо об'єкта "Екскаватор-навантажувач JCB 3CX", договору, укладеного між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ольгопільської сільської ради та приватним підприємством « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), акту прийому-передачі за вказаним договором з платіжними дорученнями, які перебувають у володінні директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення їх оригіналів.
Заступник начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в її відсутність.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.
Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 1202402010000399, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до технічного паспорту на «Екскаватор-навантажувач JCB 3CX», інші документи на машину, журнали виїздів для виконання призначених для неї функції, тендерної документації щодо предмету закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо об'єкта "Екскаватор-навантажувач JCB 3CX", договору, укладеного між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ольгопільської сільської ради та приватним підприємством « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), акту прийому-передачі за вказаним договором з платіжними дорученнями, які перебувають у володінні директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та зобов'язати його надати оригінали вказаних документів в паперовому вигляді заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 капітану поліції ОСОБА_3 , з метою вилучення їх оригіналів.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1