іменем України
Справа № 126/2098/24
Провадження № 1-кс/126/1055/2024
"04" вересня 2024 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020100000400 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020100000400 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обгрунтовуючи своє клопотання слідча стверджує, що 21.08.2023, в період часу з 18 год по 20 год. точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в с. Василівка Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області в кімнаті житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , між останнім та ОСОБА_5 , яка прийшла до вказаного будинку на запрошення власника задля розпиття спиртних напоїв, на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт.
Відомості про даний факт 22.08.2024 внесено до ЄРДР №12024020100000400 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України.
Під час вищевказаного конфлікту ОСОБА_4 , маючи недоброзичливі відносини з ОСОБА_5 , так як остання неодноразово в нього викрадала грошові кошти, бажаючи розібратися у вказаному, вирішив вчинити вбивство останньої.
Діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, передбачаючи суспільні небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи з ОСОБА_5 наодинці у вищевказаному будинку, з метою позбавлення її життя, взявши із шафи мисливську рушницю 16 калібру, яку напередодні без дозволу взяв у ОСОБА_6 , здійснив один постріл в область лівої частини грудей, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 вогнепальне шротове сліпе проникаюче в грудну та черевну порожнину поранення з ушкодженням серця, правої легені, очеревини та печінки, внутрішня кровотеча, крововилив в грудну та черевну порожнину від якого ОСОБА_5 померла на місці.
Після чого, ОСОБА_4 мисливську рушницю заховав неподалік старого душу, що за адресою АДРЕСА_2 , а сам ліг спати. Коли прокинувся близько опівночі ОСОБА_4 зателефонував на лінію «102» та повідомив, що в своєму будинку виявив тіло ОСОБА_5 без ознак життя.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
В ході досудового розслідування, 22.08.2024 року під час огляду місця події, а саме житлового будинку, що розташований за адресою, АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , в кімнаті, на ліжку виявлено та вилучено футболку чорного кольору, забруднену, з плямами, яку поміщено до спец пакету НПУ №7374836. На підлозі, в кімнаті, біля трупа ОСОБА_5 виявлено недопалок цигарки, який вилучено та поміщено до спец пакету НПУ PSP 1388488.
Також, 22.08.2024 року під час огляду території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_6 , в приміщенні літнього душу було виявлено та вилучено одноствольну мисливську рушницю, невстановленої марки, номер №…70…., яку поміщено до двох поліпропіленових мішків, верхній клапан яких перев'язано ниткою та скріплено биркою з пломбою №NPU-1649243. На даху піднавісу, було виявлено та вилучено стріляну мисливську гільзу 16 калібру, з полімерним корпусом червоного кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ PSP 1417010. Під час вищезазначеного огляду, ОСОБА_6 добровільно видав мисливські набої 16 калібру, марки « ТАХО», а саме 5 гільз, 1 патрон, та картонну коробку з патронами марки «ТАХО» з маркуванням 1 в кількості 9 патронів червоного кольору, та маркуванням 3 зеленого кольору в кількості 16 штук, які поміщено до спецпакета НПУ WAR 1022437.
22.08.2024 під час затримання ОСОБА_4 , та проведення його огляду, в останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SIGMA» ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету НПУ PSP 1388493.
22.08.2024 в приміщенні Бершадського відділення СМЕ, за адресою м. Бершадь, вул. Будкевича,2 проведен огляд труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: футболку сірого кольору, штани сірого кольору, труси білого кольору, бюстгальтер білого кольору, які поміщено до паперових конвертів НПУ СУ, та скріплено роз'яснювальним написом та підписами понятих: виявлено металеві предмети схожі на дріб в кількості шести штук, які поміщено до спецпакету НПУ CRI 10439307; два предмети циліндричної форми, що поміщено до паперового конверту НПУ, скріплено підписами понятих.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені під час огляду: футболку чорного кольору, забруднену, з плямами; недопалок цигарки; одноствольну мисливську рушницю, невстановленої марки, №…70….; стріляну мисливську гільзу 16 калібру, з полімерним корпусом червоного кольору; мисливські набої 16 калібру, марки « ТАХО», а саме 5 гільз, 1 патрон, та картонну коробку з патронами марки «ТАХО» з маркуванням 1 в кількості 9 патронів червоного кольору, та маркуванням 3 зеленого кольору в кількості 16 штук; мобільний телефон марки «SIGMA» ІМЕІ НОМЕР_1 ; футболку сірого кольору; штани сірого кольору; труси білого кольору; бюстгальтер білого кольору; металеві предмети схожі на дріб в кількості шести штук; два предмети циліндричної форми, згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 22.08.2024 являються речовими доказами у кримінальному провадженні №12024020100000400 та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду, для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт.
Слідча ОСОБА_3 надала заяву, в якій клопотання підтримала, просить розглянути справу в її відсутність.
Розглянувши клопотання слідчої про арешт майна, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020100000400 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на футболку чорного кольору, забруднену, з плямами, яку поміщено до спец пакету НПУ №7374836, недопалок цигарки, який поміщено до спец пакету НПУ PSP 1388488, одноствольну мисливську рушницю, невстановленої марки, №…70…., яку поміщено до двох поліпропіленових мішків, верхній клапан яких перев'язано ниткою та скріплено биркою з пломбою №NPU-1649243, стріляну мисливську гільзу 16 калібру, з полімерним корпусом червоного кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ PSP 1417010, мисливські набої 16 калібру, марки « ТАХО», а саме 5 гільз, 1 патрон, та картонну коробку з патронами марки «ТАХО» з маркуванням 1 в кількості 9 патронів червоного кольору, та маркуванням 3 зеленого кольору в кількості 16 штук, які поміщено до спецпакета НПУ WAR 1022437 та мобільний телефон марки «SIGMA» ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету НПУ PSP 1388493, футболку сірого кольору, штани сірого кольору, труси білого кольору, бюстгальтер білого кольору, які поміщено до паперових конвертів НПУ СУ, та скріплено роз'яснювальним написом та підписами понятих: виявлено металеві предмети схожі на дріб в кількості шести штук, які поміщено до спецпакету НПУ CRI 10439307; два предмети циліндричної форми, що поміщено до паперового конверту НПУ, скріплено підписами понятих з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення судових експертиз.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1