Справа: № 357/3784/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4664/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 вересня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 420 191 100 000 003 83 від 11 грудня 2019 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2024 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2024 на задоволення клопотань захисників обвинувачених ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 кримінальне провадження № 420 191 100 000 003 83 від 11.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, закрито у зв'язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.
Цією ж ухвалою залишено без розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди в сумі 26.342,72 грн.
Процесуальні витрати у провадженні віднесено на рахунок держави.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні № 420 191 100 000 003 83 від 11.11.2019 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 08.07.2024 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 420 191 100 000 003 83 від 11.12.2019 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов'язки та роз'яснено право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 420 191 100 000 003 83 від 11 грудня 2019 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2024 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - на 09 год. 30 хв. 17 вересня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, б. 2-А.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2