апеляційне провадження №22-ц/824/13888/2024
справа №369/4057/22
04 вересня 2024 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Донецької обласної прокуратури на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Донецької обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої громадянинові діями органів досудового розслідування, прокуратури, -
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Держави Україна на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 350 000 грн та відшкодування майнових витрат в розмірі 50 000 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Повне рішення складено 27 травня 2024 року.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 25 червня 2024 року Донецькою обласною прокуратурою через Електронний суд подано апеляційну скаргу. Долучено платіжну інструкцію на підтвердження сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.
Відтак, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Донецької обласної прокуратури на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді М.В. Мережко
В.В. Соколова