Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/15868/2024 Доповідач - Кафідова О.В.
м. Київ Справа № 756/9408/24
04 вересня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року, постановлену під головуванням судді Жука М.В. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, управління соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, управління соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовлено.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 19 серпня 2024 року заявник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року та направити справу для продовження розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року, постановлену під головуванням судді Жука М.В. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, управління соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
02 вересня 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року,апелянт направив до апеляційного суду клопотання по поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року заявник отримав в системі Електронний суд 07 серпня 2024 року, що підтверджується витягом з картки руху документа, який долучений до апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Оболонського районного суду м. Києва була постановлена 01 серпня 2024 року.
В матеріалах справи міститься довідка Оболонського районного суду м. Києва про доставку електронного документу, а саме копії ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року, заявнику ОСОБА_1, яка датована 08 серпня 2024 року, разом з тим, доказів щодо отримання заявником оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.
За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити заявнику ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
Поновити заявнику ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року, постановлену під головуванням судді Жука М.В. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, управління соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 вересня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: