апеляційне провадження №22-ц/824/13975/2024
справа №369/7132/22
04 вересня 2024 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Шимком Андрієм Олександровичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 73500 доларів США боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6301,74 грн судового збору за подання позовної заяви. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Повне рішення складено 30 жовтня 2023 року.
Не погодившись з ухваленим рішення, 21 червня 2024 року адвокатом Шимком А.О. шляхом направлення на електронну адресу суду подано апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Апеляційну скаргу, відтворену у формі скан-копії із сканованим підписом ОСОБА_1 , підписано кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом адвоката Шимка А.О. В апеляційній скарзі вказано, що про оскаржуване рішення скаржниці стало відомо 21 листопада 2023 року.
Просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 73500 доларів США боргу за договором позики, ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 2 365 230,00 грн боргу за договором позики. В іншій частині рішення залишити без змін.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Щодо строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.
В матеріалах справи міститься супровідний лист від 31 жовтня 2023 року про направлення на поштову адресу скаржниці копії рішення суду, проте відсутні відомості про вручення чи повернення поштового відправлення.
В апеляційній скарзі вказано, що про оскаржуване рішення скаржниці стало відомо 21 листопада 2023 року.
Одночасно із поданням апеляційної скарги на рішення суду скаржницею не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості самостійно вирішувати питання про поновлення такого строку.
Частиною 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З урахуванням наведеного, суд пропонує скаржницізвернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.
Статтею 356 ЦПК України установлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Частиною 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Одночасно із поданням апеляційної скарги скаржницею не дотримано вимог частини 4 статті 356 ЦПК України щодо долучення копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи / доказів надсилання копії скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам згідно положень статті 43 цього Кодексу.
Відтак, особі, яка подає апеляційну скаргу,слід подати до апеляційного суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи / доказів надсилання копії скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам згідно положень статті 43 цього Кодексу.
Щодо судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 73500 доларів США боргу за договором позики. В апеляційній скарзі скаржниця просить скасувати ухвалення рішення суду, ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 365 230,00 грн. Відтак, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 9452,61 грн.
З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу,слід сплатити судовий збір у розмірі 9452,61 грн.
Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.
При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 185, 356, 358 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої адвокатом Шимком Андрієм Олександровичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року - залишити без руху.
Надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Поліщук