Ухвала від 04.09.2024 по справі 520/19511/24

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про витребування доказів

04 вересня 2024 року справа № 520/19511/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григоров Д.В.,

при секретарі Глівінській Ю.О.,

за участю: представника позивача - Коновалова А.П.,

представників відповідача : Соіч Ю.Г., Красюков С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу :

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозовський елеватор" (вул. Юхима Березовського, буд. 91,м. Лозова,Лозівський р-н, Харківська обл.,64602, код ЄДРПОУ37048708)

до: Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, код ЄДРПОУ43983495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області № 00157702302 від 28.03.2024р.

Представником позивача у підготовчому засіданні заявлено клопотання про витребування від відповідача інформації, яка була використана при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Лозівський елеватор" з питань оподаткування доходів, отриманих нерезидентом (AGROPROSPERIS 2 LIMITED) із джерелом їх походження з України за період діяльності 2017, 2018 роки.

Дослідивши подане клопотання та заслухавши думку учасників справи, суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що докази, про витребування яких просить позивач, стосуються предмету спору, оскільки відомості, які містять ці докази було покладено контролюючим органом в основу висновку про порушення позивачем вимог податкового законодавства, що відображено в акті податкової перевірки від 01.03.2024р. № 7437/20-40-23-02-07/37048708. Враховуючи наведене та беручи до уваги, що адміністративна справа не містить докази, які можна вважати достатніми для ухвалення рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 118, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від ГУ ДПС у Харківській області :

належним чином засвідчені копії документів, що містять податкову інформацію, отриману від компетентних органів Республіки Кіпр, а саме:

Справа №: 3.10.43.2/А V.216 Р.822 від 18.01.2021р. на запит ДПС України № 8896/5/99-00-01-06-01-05, датований 25.08.2020р. по нерезиденту Компанія AGROPROSPERIS 2 LIMITED;

Справа №: 3.10.43.2/А V.225 Р.848 від 22.02.2021р. на запит ДПС України № 1069/5/99-00-01-06-01-05, датований 29.09.2020р. по нерезиденту Компанія ALLIS Enterprises Limited;

Справа №: 3.10.43.2/А V.268 Р.972 від 11.05.2023р. на запит ДПС України № 15219/5/99-00-16-01-03-05, датований 03.11.2021р. по нерезиденту Компанія AMARISTA LIMITED;

Справа №: T.D.3.10.43.2/А V.150 Р.634 від 14.05.2018р. та 18.06.2018р. на запит ДПС України № 28345/5/99-99-01-02-02-16, датований 22.02.2018р. по нерезиденту Компанія ATS Agribusiness Limited.

Витребувані докази необхідно надати до суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Копії даної ухвали направити до ГУ ДПС у Харківській області.

Роз'яснити, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Д.В. Григоров

Попередній документ
121386336
Наступний документ
121386338
Інформація про рішення:
№ рішення: 121386337
№ справи: 520/19511/24
Дата рішення: 04.09.2024
Дата публікації: 06.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (27.10.2025)
Дата надходження: 25.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
27.08.2024 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
04.09.2024 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
08.10.2024 12:15 Харківський окружний адміністративний суд
05.11.2024 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
26.11.2024 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
17.12.2024 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
21.01.2025 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
04.03.2025 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
08.04.2025 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
23.04.2025 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
08.07.2025 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
15.07.2025 15:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
КАТУНОВ В В
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ГРИГОРОВ Д В
ГРИГОРОВ Д В
КАТУНОВ В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозовський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лозовський елеватор»
представник позивача:
Адвокат Коновалова Анна Павлівна
представник скаржника:
Головаш Павло Юрійович
Славич Ангеліна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ОЛЕНДЕР І Я
ПОДОБАЙЛО З Г
ХАНОВА Р Ф
ЧАЛИЙ І С