Ухвала від 04.09.2024 по справі 480/11934/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2024 року Суми Справа № 480/11934/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Східного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю ''Юнион-Транс'', про визнання протиправним та скасування висновку.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про результати моніторингу процедури закупівлі від 24.10.2023 № UA-2023-05-26-006897.

13.11.2023 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16.01.2024 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Розгляд справи по суті відкладався, справа була призначена на 19.08.2024 о 10 год. 00 хв.

Розгляд справи на призначену судом дату не відбувся, оскільки у період з 19.08.2024 до 02.09.2024 суддя офіційно був відсутній на робочому місці.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже, після виходу судді, суд призначає судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 01.10.2024 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду, зал с/з № 102.

2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 04.09.2024.

Суддя А.І. Сидорук

Попередній документ
121386105
Наступний документ
121386107
Інформація про рішення:
№ рішення: 121386106
№ справи: 480/11934/23
Дата рішення: 04.09.2024
Дата публікації: 06.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (16.12.2025)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
05.12.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
22.12.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
16.01.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
08.02.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
19.03.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
25.04.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
13.06.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
19.08.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.10.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
31.10.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
МАКАРЕНКО Я М
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
МАКАРЕНКО Я М
СИДОРУК А І
СИДОРУК А І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНИОН-ТРАНС"
в особі управління східного офісу держаудитслужби в запорізькій :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНИОН-ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНИОН-ТРАНС"
відповідач (боржник):
Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Східний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
представник позивача:
Маківський Олексій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПЕРЦОВА Т С