про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
04 вересня 2024 року Суми Справа № 480/5690/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду заяву представника відповідача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач 26.06.2024 звернувся до суду з позовом у формі скарги, в якій просить суд:
1) визнати незаконними дії відповідача в особі старшого державного виконавця Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного МУ МЮУ (м. Суми) Руслана Анатолійовича Романчука;
2) зобов'язати відповідача винести постанову про закриття ВП № 75203709 від 04.06.2024 про стягнення з позивача 1020 грн на користь держави та стягнення з боржника виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 102 грн та витрат виконавчорго провадження у розмірі 303,84 грн;
3) зобов'язати відповідача вжити заходів щодо повернення незаконно стягнутих з позивача витрат виконавчого провадження у розмірі 303,84 грн на підставі постанови від 04.06.2024 № 75203709.
23.07.2024 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 02.08.2024. Розгляд справи відкладався на 05.09.2024.
16.08.2024 до суду надішла заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Отже, враховуючи дотримання відповідачем вимог ст. 195 КАС України, суд задовольняє клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначає судове засідання у справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд
1. Заяву представника відповідача від 16.08.2024, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Призначити у справі судове засідання в режимі відеоконференції на 05.09.2024 о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: vkz.court.gov.ua. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 102.
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача - Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Романчук Руслан Анатолійович, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1
4. Відповідно до частин п'ятої, одинадцятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.vkz.court.gov.ua.
6. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук