04 вересня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/8822/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою адвоката Савченко Людмили Анатоліївни про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/8822/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 вищезазначений позов було задоволено частково. Суд визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо розгляду по суті заяви ОСОБА_1 від 26.02.2024 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу". Зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити розгляд по суті заяви ОСОБА_1 від 26.02.2024 про призначення пенсії за віком, за результатами якого прийняти рішення по суті звернення щодо наявності чи відсутності підстав для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу". В решті вимог позов залишив без задоволення. Стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області частину судових витрат, що пов'язані зі сплатою судового збору, у сумі 968,96 грн.
03.09.2024 від представника позивача адвоката Савченко Л.А. через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (зареєстрована судом 04.09.2024), що пов'язані з витратами на професійну правничу допомогу, які поніс позивач у сумі 5000,00 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2024 заяву передано на розгляд судді Супруну Є.Б.
Відповідно до пункту 3 частини першої та частини третьої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Зважаючи на вищевикладене заяву адвоката Савченко Л.А. слід призначити до розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву адвоката Савченко Людмили Анатоліївни про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/8822/24 призначити до судового розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу строк для подання заперечень тривалістю три дні з моменту отримання повідомлення про цю ухвалу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун