Справа № 420/27224/24
про повернення позовної заяви
03 вересня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані частини чергових оплачуваних відпусток у кількості: за 2015 рік - 3 доби щорічних основної та додаткової оплачуваних відпусток, за 2020 рік - 20 діб щорічних основної та додаткової оплачуваних відпусток, за 2021 рік - 11 діб щорічної додаткової оплачуваної відпустки, за 2022 рік - 42 доби щорічних основної та додаткової оплачуваних відпусток, за 2023 рік - 43 доби щорічних основної та додаткової оплачуваних відпусток, за 2024 рік - 25 діб щорічних основної та додаткової оплачуваних відпусток, а всього у кількості 144 доби;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані частини чергових оплачуваних відпусток у кількості: за 2015 рік - 3 доби щорічних основної та додаткової оплачуваних відпусток, за 2020 рік - 20 діб щорічних основної та додаткової оплачуваних відпусток, за 2021 рік - 11 діб щорічної додаткової оплачуваної відпустки, за 2022 рік - 42 доби щорічних основної та додаткової оплачуваних відпусток, за 2023 рік - 43 доби щорічних основної та додаткової оплачуваних відпусток, за 2024 рік - 25 діб щорічних основної та додаткової оплачуваних відпусток, а всього у кількості 144 доби.
30.08.2024 р. від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
При розгляді вказаної заяви суддя виходить з наступного.
Положеннями ч.ч.2, 3 ст.9 КАС України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Таким чином, саме позивач є ініціатором позову та, відповідно, має керувати та розпоряджатися своїми вимогами, у тому числі заявляти клопотання (заяви), пов'язані із подальшим з рухом справи.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на наведені положення процесуальних норм та те, що провадження в адміністративній справі № 420/27224/24 не відкрито, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу, оскільки від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.47, 169, 243, 248 КАС України, суддя -
ухвалив:
Задовольнити заяву представника позивача про відкликання позовної заяви.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.І. Бездрабко