04 вересня 2024 року м. Київ №320/22148/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про самовідвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, у якому просить суд:
- визнати протиправною та нечинною постанову КМУ №154 "Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки»;
- стягнути з Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві з єдиного рахунку державного бюджету на користь ОСОБА_1 суму завданої моральної шкоди у розмірі 1 296 000,00 грн.;
- зобов?язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 з єдиного рахунку Державного бюджету України 1296 000,00 грн.
Ухвалою суду від 24 травня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії залишена без руху та надано строк на усунення недоліків позову.
04.09.2024 позивачем подано до суду заяву про самовідвід судді, в якій просить суддю Київського окружного адміністративного суду подати заяву про самовідвід при розгляді справи №320/19661/24.
Вказану заяву передано на розгляд судді 04.09.2024.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Нормами Кодексу адміністративного судочинства України визначено суб'єктів, якими може бути заявлено клопотання про самовідвід, а саме: суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач.
Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає звернення із заявою про самовідвід сторонами справи.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки звернення до суду із заявою про самовідвід позивачем не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає заяву необґрунтованою та такою, що підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про самовідвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Леонтович А.М.