про залишення позову без розгляду
03 вересня 2024 року Справа № 320/38318/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви громадянина Республіки Казахстану ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,
Громадянин Республіки Казахстану ОСОБА_2 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київського міського центру зайнятості, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Київського міського центру зайнятості від 21.02.2024 № 175, яким скасовано скасовано дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю «РІКАСТАР» № 76311, виданого 03.12.2018 на застосування праці громадянина республіки ОСОБА_3 на посаді директора;
- визнати протиправним та скасувати рішення управління Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 01.03.2024 про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 виданої громадянину республіки ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 320/27856/24 передано 17.06.2024 на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 позовну заяву залишено без руху через порушення правил об'єднання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 роз'єднано позовні вимоги громадянина Республіки Казахстану ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення в самостійні провадження з такими позовними вимогами:
1) визнати протиправним та скасувати наказ Київського міського центру зайнятості від 21.02.2024 № 175, яким скасовано скасовано дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю «РІКАСТАР» № 76311, виданого 03.12.2018 на застосування праці громадянина республіки ОСОБА_3 на посаді директора.
Ці позовні вимоги залишені до розгляду в провадженні справи №320/27856/24;
2) визнати протиправним та скасувати рішення управління Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 01.03.2024 про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 виданої громадянину республіки ОСОБА_3 .
Ці позовні вимоги виділено в самостійне провадження та передано необхідні копії з матеріалів №380/27856/24 до канцелярії суду для формування нової судової справи та присвоєння їй єдиного унікального номера.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 320/38318/24 та передано на розгляд судді Парненко В.С.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 прийнято справу до провадження судді Парненко В.С. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
03.09.2024 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки провадження у справі вже відкрито, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву представника громадянина Республіки Казахстану ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву громадянина Республіки Казахстану ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Парненко В.С.