про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
03 вересня 2024 року Київ № 320/40197/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,
розглянувши позовну заяву в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
ДоДержавного підприємства обслуговування повітряного руху України Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України, в якому просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства обслуговування повітряного руху України щодо незарахування до вислуги років часу навчання ОСОБА_1 , у цивільному закладі вищої освіти із розрахунку один рік навчання за шість місяців служби, що дає право на встановлення надбавки за вислугу років;
- зобов?язати Державне підприємство обслуговування повітряного руху України здійснити перерахунок вислуги років ОСОБА_1 та зарахувати ОСОБА_1 відповідно до абз. 2 п. 3 Розділу IV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам затвердженого Наказом МОУ від 07 червня 2018 року №260, ч. 2 ст. 17 Закону №2262, п. 2 Постанови №393 до календарної вислуги років час навчання (4 роки 9 місяців 25 днів) із розрахунку оди рік навчання за шість місяців служби.
Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивачем в позовній заяві визначено двох відповідачів, а саме Державне підприємство обслуговування повітряного руху України та Департамент кадрової політики Міністерства оборони України.
В той же час, в прохальній частині позовної заяви позовні вимоги звернуті лише до одного з відповідачів, а саме Державного підприємства обслуговування повітряного руху України.
Суд звертає увагу, що позивачу необхідно або уточнити позовні вимоги або уточнити коло відповідачі, які повинні відповідати за порушення прав позивача у даній позовній заяві.
Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 160, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.
Керуючись статтями 12, 248, 257-263, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Білоноженко М.А.