про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
29 серпня 2024 року м. Київ № 320/39272/24
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України № 7 від 28.12.2023 про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судового експерта ОСОБА_2 . Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз;
- зобов'язати дисциплінарну палату Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України повторно розглянути звернення ОСОБА_3 від 12.10.2023 та 19.10.2023 щодо розгляду питання дисциплінарної відповідальності судового експерта ОСОБА_2 . Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при проведенні експертизи № 994/1614-1615/23-27 від 28.04.2023, з урахуванням висновків суду у даній справі;
- визнати протиправними дії (бездіяльність) Міністерства юстиції України при розгляді звернень (скарг) ОСОБА_1 від 05.02.202024 та 08.03.2024 щодо перегляду рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України № 7 від 28.12.2023, оформелені № 22180/Г-4129/6.3 від 12.02.2024 та № 48694/Г-8225/6.3 від 29.03.2024 відповідно;
- зобов'язати Міністерство юстиції України повторно розглянути звернення (скарги) ОСОБА_1 від 05.02.2024 та 08.03.2024 щодо перегляду рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України № 7 від 28.12.2023, з урахуванням висновків суду у даній справі.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у справі №320/2420/24 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа №320/24210/24 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі №320/39272/24 суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в цій справі.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 170, статтями 240, 243, 248 КАС України, суд
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Колеснікова І.С.