про зупинення провадження у справі
03 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/4728/24
категорія 111031101
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Шуляк Л.А., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Житомирській області від 16 січня 2024 року №0000380-1305-0630, якою визначено ОСОБА_1 податковий борг в сумі 106 317,14 грн., з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості з вимогою термінової сплати такого боргу.
Відповідачем у відзиві на адміністративний позов повідомлено, що при опрацюванні інтегрованої картки платника ОСОБА_1 встановлено, що станом на 28.03.2024 у платника за кодом платежу 18010300 (податок на нерухоме майно на об'єкти нежитлової нерухомості, Вчорайшенська ТГ (UA18020050000058053), ДПІ 620) обліковується податковий борг в сумі 106 317,14 грн, який виник 19.12.2023 згідно податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Вінницькій області №0399785-2407-0228-UA18020050000058053 від 19.06.2023, термін сплати 19.12.2023.
Позивач у відповіді на відзив вказує, що про існування даного податкового повідомлення-рішення їй стало відомо після отримання відзиву на позов, а тому нею подано позов до Вінницького окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування даного рішення.
Суд враховує, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.04.2024 відкрито провадження у справі № 120/4153/24 за вказаною позовною заявою.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи, що підставою для винесення спірної податкової вимоги було наявність податкового боргу, який виник згідно податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Вінницькій області №0399785-2407-0228-UA18020050000058053 від 19.06.2023, яке є предметом оскарження у іншій справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 120/4153/24.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/4728/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги до набрання законної сили судовим рішенням в справі №120/4153/24.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.А.Шуляк