Україна
Донецький окружний адміністративний суд
04 вересня 2024 року Справа №200/4968/23
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., ознайомившись із заявою адвоката Гуревича РодіонаГеннадійовича в інтересах ОСОБА_1 у справі №200/4968/23,-
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2023 у справі №200/4968/23 вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання постанови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову Вільнянського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області від 30 вересня 2022 року №23021/418969/5039/41 про затримання щомісячної страхової виплати ОСОБА_1 з 1 вересня 2022 року.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцезнаходження: пр. Соборний, б. 158-Б, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 20490012) поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) страхових виплат, та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 1 вересня 2022 року.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцезнаходження: пр. Соборний, б. 158-Б, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 20490012) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 858,88 грн».
16.08.2024 до суду надійшла заява адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2023. В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення суду пенсійним органом здійснено нарахування страхових виплат, проте виплата заборгованості не проведена та на запит адвоката інформація щодо виконання судового рішення в повному обсязі не надана.
Оскільки суддя Дмитрієв В.С. у період з 05.08.2024 по 30.08.2024 перебував у відпустці, заява про встановлення судового контролю передана судді після відпустки.
Ознайомившись із заявою стягувача, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 382 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Отже, суд вирішив розгляд заяви про встановлення судового контролю здійснювати в порядку письмового провадження.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк для подачі відзиву на заяву, подану відповідно до положень ст. 382 КАС України та доказів виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 Кодексу адмінстративного судочинства України, -
Прийняти заяву адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №200/4968/23 до розгляду.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати суду:
- докази виконання рішення суду від 25.10.2023 у справі №200/4968/23;
- письмову думку з приводу заяви адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.
Заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення розглянути в порядку письмового провадження після отримання витребуваних судом доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя В.С. Дмитрієв