04 вересня 2024 рокуСправа №160/1154/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кучми К.С.
при секретарі судового засідання - Казаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/1154/24,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 року по вищезазначеній справі позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю, а саме:
- визнано протиправною та скасовано вимогу ГУ ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1150-58У від 13.02.2023 року;
- зобов'язано ГУ ДПС у Дніпропетровській області здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 шляхом виключення нарахувань з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 29 293,44 грн.
- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
До суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій заявник просить виправити описку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18.06.2024 року, зазначивши вірно дату рішення суду 25 березня 2024 року.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.
Так судом встановлено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено судове рішення 25.03.2024 року, проте у виконавчому листі датою ухвалення судом рішення вказано - « 26.03.2024 року»
Згідно із ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин, для приведення у відповідність виконавчого листа №160/1154/24 до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 року вказана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/1154/24 - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №160/1154/24, зазначивши вірну дату ухвалення судом рішення - 25.03.2024 року, замість помилково вказаної дати « 26.03.2024 року».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма