м. Чернівці
04 вересня 2024 року Справа № 926/2076/24
За позовом Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» (58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Комунальників, 12, код ЄДРПОУ 03328907)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙК'Ю ТІКЕТ» (04082, місто Київ, вул. Коноплянська, 12, офіс 12, код ЄДРПОУ 43161409)
про стягнення заборгованості за договором про передачу активного балансу транспортних карток в сумі 832 577,11 грн,
Суддя І.В. Марущак
Секретар судового засідання Л.В. Терещенко
представники:
від позивача - Скоробогач А.В.;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство «Чернівецьке тролейбусне управління» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙК'Ю ТІКЕТ» про стягнення заборгованості за договором №2 про передачу активного балансу транспортних карток від 01.02.2024 в сумі 832 577,11 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між ПП «Захід Сіті» та ТОВ «АЙК'Ю ДИРЕКТ УКРАЇНА», яке змінило найменування на ТОВ «АЙК'Ю ТІКЕТ» укладено зазначений вище договір, предметом якого є передача активного балансу транспортних карток від Передавача Отримувачу шляхом щомісячного списання вартості наданих послуг з перевезення пасажирів на користь Передавача згідно Договору № 01/24 про надання послуг з організації та забезпечення реєстрації оплати проїзду у пасажирському транспорті на території Чернівецької міської територіальної громади від 01 лютого 2024 року.
Згідно із п. 1.2. Договору отримувач приймає активний баланс транспортних карток з усіма правами та обов'язками, пов'язаними з його використанням, та покриває Передавачу понесені витрати за поповнення балансу через платіжні системи за період здійснення повної передачі.
Як вбачається із акту фіксації зміни розміру активного балансу за період з 16-31 липня 2024 року станом на 31 липня 2024 року активний баланс транспортних карток є від'ємний і становить 832 577,11 грн, проте відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості послуг не виконав, внаслідок чого заборгував позивачу вказані кошти.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.
Ухвалою суду від 15.08.2024 прийнято позовну заяву Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 04.09.2024 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропоновано надати відповідь на відзив.
03.09.2024 позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву про збільшення розміру позовних вимог від , в якій просить:
1) стягнути з відповідача заборгованості за договором №2 про передачу активного балансу транспортних карток від 01.02.2024 в сумі 2 525 690,75 грн;
2) долучити до матеріалів справи докази - копії актів фіксації зміни розміру активного балансу за період з 1-15 серпня та 16-31 серпня 2024 року.
Заяву про збільшення позовних вимог обґрунтовує тим, що станом на 31.08.2024 у ТОВ «АЙК'Ю ТІКЕТ» додатково виникла перед позивачем заборгованість відповідно до умов договору за серпень 2024 року у розмірі 1 693 113,64 грн, відтак загальна сума заборгованості за вказаним Договором складає 2 525 690,75 грн.
Подана заява підписана керівником позивача, до неї додано докази надіслання її відповідачу та докази сплати судового збору в сумі 25 396,71 грн.
Присутня в судовому засіданні представник позивача просила прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та приєднати додатні докази до матеріалів справи.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (частина п'ята статті 46 ГПК України).
Відповідно до частини третьої статті 163 ГПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 832 577,11 грн заборгованості за договором №2 про передачу активного балансу транспортних карток від 01.02.2024 за період з 16-31 липня 2024 року. В заяві про збільшення розміру позовних вимог від 03.09.2024 позивач просить стягнути 2 525 690,75 грн заборгованості за вказаним вище договором за серпень 2024, тобто позивачем фактично збільшено загальну ціну позову.
За таких обставин, враховуючи, що заява про збільшення розміру позовних вимог від 03.09.2024 подана у підготовчому провадженні, до неї додано докази надіслання її відповідачу та докази сплати судового збору, підстав для відмови у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог відсутні, суд вирішив прийняти її до розгляду, у зв'язку з чим розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, враховуючи прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов'язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 12, 46, 163, 176, 177, 182, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 03.09.2024.
2. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні до 10:30 год. 11 вересня 2024 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.
3. Запропонувати відповідачу надати відзив з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
4. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов'язковою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено і підписано 04.09.2024 року.
Суддя І.В. Марущак