18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"02" вересня 2024 р. Черкаси Справа №925/910/24
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна",
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог",
про зобов'язання повернути об'єкти лізингу,
за участю представників сторін:
від позивача - Васильєва А.О., адвокат, довіреність від 01.01.2024 (в режимі відеоконференцзв'язку),
від відповідача - Педенко Д.В., адвокат, ордер від 14.08.2024 серія АА № 1475100 (в режимі відеоконференцзв'язку).
15.07.2024 за допомогою системи "Електронний суд" до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг України" з вимогою зобов'язати ТОВ "Діалог" повернути ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" об'єкти лізингу у кількості 5 одиниць, які були передані за Договором фінансового лізингу № 087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021, а саме:
1) Трактор колісний марки CLAAS AXION 950, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 ;
2) Сівалка точного висіву марки HORSCH PRONTO 12 NT, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_3 ;
3) Комбайн зернозбиральний марки CLAAS LEXION 770 TERRA TRAC, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 ;
4) Жниварка зернова марки CLAAS MAXFLEX 930, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_6 ;
5) Візок для транспортування жниварки марки CLAAS 521, 2020 року випуску, заводський № 52100527.
Ухвалою від 22.07.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/910/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 19.08.2024 об 11:30. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.
19.08.2024 за допомогою системи "Електронний суд" ТОВ "Діалог" подало: клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та два клопотання про витребування доказів.
Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання 19.08.2024 господарський суд:
- на підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України поновив пропущений процесуальний строк на подання клопотань відповідача про витребування доказів до дати їх подання;
- на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України за власною ініціативою продовжив відповідачу строк для подання відзиву до 26.08.2024;
- на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 26.08.2024 о 16:00.
25.08.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав заяву з вимогою у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.
26.08.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав заяву з вимогою у задоволенні заяви (клопотання) представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.
26.08.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог.
Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 26.08.2024 господарський суд:
- відмовив в задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору;
- на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголосив перерву в підготовчому засіданні до 02.09.2024 о 16:00.
02.09.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав клопотання про витребування доказів.
У судовому засіданні 02.09.2024 брали участь представники сторін.
У судовому засіданні з'ясувалось, що позивач не зазначив у позовній заяві відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Оскільки всупереч викладеному, позивач у позовній заяві не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, чим порушив вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Згідно з ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст. 162, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" залишити без руху.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" не пізніше п'яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".
Повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2024.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА