Ухвала від 04.09.2024 по справі 922/1909/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1909/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представниці Одеської митниці Соколовської А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21810) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зед-Світ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Зед-Світ".

У межах даної справи розглядається заява Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18544 від 23.07.2024).

Ухвалою суду від 06.08.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18544 від 23.07.2024) на 05.09.2024 об 11:20.

До суду від представниці Одеської митниці Соколовської А.О. надійшла заява (вх. № 21810) про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.09.2024 об 11:20, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представниці Одеської митниці Соколовської А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21810), у зв'язку з чим призначає проведення судового засідання з розгляду заяви Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 18544 від 23.07.2024) у справі № 922/1909/24, призначеного на 05.09.2024 об 11:20, за участю представниці Одеської митниці Соколовської Анастасії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представниці Одеської митниці Соколовської А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21810).

Судове засідання з розгляду заяви Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18544 від 23.07.2024) у справі № 922/1909/24, призначене на "05" вересня 2024 р. об 11:20, провести за участю представниці Одеської митниці Соколовської Анастасії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - представниці Одеської митниці Соколовській А.О.

Ухвалу направити Одеській митниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.

Попередній документ
121383018
Наступний документ
121383020
Інформація про рішення:
№ рішення: 121383019
№ справи: 922/1909/24
Дата рішення: 04.09.2024
Дата публікації: 06.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (03.11.2025)
Дата надходження: 29.10.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
20.06.2024 10:50 Господарський суд Харківської області
06.08.2024 17:00 Господарський суд Харківської області
05.09.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
15.10.2024 16:40 Господарський суд Харківської області
06.11.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
19.11.2024 15:40 Господарський суд Харківської області
04.12.2024 09:15 Східний апеляційний господарський суд
17.12.2024 15:40 Господарський суд Харківської області
18.03.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
26.03.2025 12:10 Касаційний господарський суд
08.04.2025 16:00 Господарський суд Харківської області
14.05.2025 12:10 Касаційний господарський суд
04.06.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2025 16:00 Східний апеляційний господарський суд
16.12.2025 15:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
відповідач (боржник):
ТОВ "ЗЕД-СВІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕД-СВІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕД-СВІТ»
за участю:
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник:
Державна митна служба України Одеська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківської області
ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ в особі ОДЕСЬКОЇ МИТНИЦІ як відокремленого підрозділу
інша особа:
Шишлов Олександр Миколайович
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ в особі ОДЕСЬКОЇ МИТНИЦІ як відокремленого підрозділу
Державна митна служба України Одеська митниця
Одеська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіорела»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківської області
ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ в особі ОДЕСЬКОЇ МИТНИЦІ як відокремленого підрозділу
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
Державна митна служба України Одеська митниця
ТОВ "Тіорела"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіорела"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіорела»
представник заявника:
Соколовська Анастасія Олександрівна
представник позивача:
Козлова Поліна Геннадіївна
представник скаржника:
Харькіна Анна Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА