вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"02" вересня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/667/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні справу
за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сарненської міської ради Рівненської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"
про зобов'язання сторін договору утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов'язань за нікчемним договором,
за участю представників:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
від прокуратури: І.Мельничук , посв. № 071640 від 01.03.2023,
У липні 2024 року керівник Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сарненської міської ради Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал", у якому просить зобов'язати Сарненську міську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю “Західметал» утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов'язань за нікчемним договором підряду № 318 від 28.12.2021, предметом якого є будівництво вуличної мережі зовнішнього водопостачання до Сарненського НВК “Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» по вулицях Фідарова, Сагайдачного, Терешкової, Дачна, Перемоги, провулок Шкільний, Лугова, Аеродромна, Підлісна, Курчатова, Севастопольська, Варшавська, Смолича, Свято-Троїцька, м. Сарни Рівненської області.
Ухвалою суду від 19.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2024.
29.07.2024 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору, у заяві відповідач просить у стягненні судового збору з ТОВ “Західметал» відмовити.
02.09.2024 від керівника Сарненської окружної прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.
У підготовче засідання 02.09.2024 з'явився представник прокуратури, представник відповідача 30.08.2024 подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Розглянувши матеріали справи, суд установив, що станом на 15.07.2024 припинено дію договору підряду № 318 від 28.12.2021 за згодою сторін, що підтверджується додатковою угодою № 2 до договору підряду № 318 від 28.12.2021про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту № 10 від 17.02.2022, укладеною між Сарненською міською радою та ТОВ “Західметал».
Зокрема, відповідно до додаткової угоди відповідачі домовилися припинити договірні відносини з дати підписання цієї додаткової угоди. У п. 3 додаткової угоди сторони погодили, що у зв'язку з припиненням договору не мають одна до одної жодних претензій матеріального характеру.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Судом установлено, що станом на 15.07.2024 припинено дію договору, утримання від вчинення дій на виконання якого прокурором заявлено позов у цій справі, тобто після звернення прокурором до суду та відкриття провадження у справі, відтак провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
У силу вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.
Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд
Провадження у справі за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сарненської міської ради Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" про зобов'язання сторін договору утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов'язань за нікчемним договором, закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала підписана 03.09.2024.
Суддя О.Андрійчук