Ухвала від 04.09.2024 по справі 908/2162/22

номер провадження справи 14/38/22-21/42/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2024 Справа № 908/2162/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали справи № 908/2162/22

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “Промінь-Нива» (вул. Промислова, 4 корпус 8, м. Вишгород, Київської області, 07301, код ЄДРПОУ 40138052, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “ШІНРІН» (вул. Тюленіна Сергія, буд. 13, м. Запоріжжя, 69001, код ЄДРПОУ 35912786, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Розпорядник майна - ОСОБА_1 (поштова адреса: вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, Київська область, іден. номер НОМЕР_1 )

про банкрутство

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2024 року, зокрема, прийнято справу № 908/2162/22 до свого провадження. Присвоїєно справі номер провадження 14/38/22-21/42/23-26/64/24. Попереднє засідання суду призначено на 12.09.2024 о/об 11-00 год.

До суду 02.09.2024 року від представника ТОВ «Віннер Будівництво» - адвоката Сікорського Тимофія Генріховича, надійшло клопотання, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12.09.2024р. об 11-00 № 908/2162/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подане представником ТОВ «Віннер Будівництво» - адвокатом Сікорським Тимофієм Генріховичем клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ТОВ «Віннер Будівництво» - адвоката Сікорського Тимофія Генріховича про проведення судового засідання, призначеного на 12.09.2024 року об 11-00 год. у справі № 908/2162/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 04.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
121382259
Наступний документ
121382261
Інформація про рішення:
№ рішення: 121382260
№ справи: 908/2162/22
Дата рішення: 04.09.2024
Дата публікації: 06.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.05.2026)
Дата надходження: 12.06.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
22.11.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
26.01.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
26.01.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.02.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
21.02.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
02.03.2023 10:40 Господарський суд Запорізької області
14.03.2023 12:45 Господарський суд Запорізької області
30.03.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
31.05.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.10.2023 11:15 Касаційний господарський суд
07.11.2023 11:30 Касаційний господарський суд
09.01.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
23.01.2024 15:00 Господарський суд Запорізької області
08.02.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
22.02.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
06.03.2024 15:00 Господарський суд Запорізької області
22.04.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
13.06.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
11.07.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
12.09.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
05.12.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
25.02.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
27.02.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
13.05.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.05.2025 15:00 Господарський суд Запорізької області
12.06.2025 13:00 Господарський суд Запорізької області
01.07.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
04.12.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2026 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2026 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
30.06.2026 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
НІКОЛАЄНКО Р А
ПОГРЕБНЯК В Я
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
Клименко Яна Анатоліївна
ЛИТВИНЕНКО СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Шінрін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШІНРІН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШІНРІН"
за участю:
Носовський Євген Тимофійович
Розпорядник майна АК Литвиненко Сергій Сергійович
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМІНЬ-НИВА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "ПРОМІНЬ-НИВА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМІНЬ-НИВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШІНРІН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО"
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМІНЬ-НИВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШІНРІН"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Шінрін"
інша особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІВАНКІВСЬКА ПМК-№7"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМІНЬ-НИВА"
кредитор:
ТОВ "ПРОМІНЬ-НИВА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІВАНКІВСЬКА ПМК-№7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісандра"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІРМА "ЛІСАНДРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВАНКІВСЬКА ПМК-№7»
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО"
Кредитор:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІРМА "ЛІСАНДРА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШІНРІН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО"
позивач (заявник):
ТОВ "Юридична консалтингова група М.К.С."
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШІНРІН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА М.К.С."
Позивач (Заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА М.К.С."
представник:
Неруш Олександр Васильович
представник боржника:
Бондар Ілля Михайлович
представник заявника:
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник кредитора:
Губорєв Кирило Сергійович
Сікорський Тимофій Генріхович
ШЕЛЕСТ ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
представник позивача:
Левицький Вадим Андрійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА