Постанова від 03.09.2024 по справі 761/29389/24

Справа № 761/29389/24

Провадження № 3/761/6704/2024

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Анохін А.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серії ВАВ № 581087 від 22.07.2024, а саме 22.07.2024 о 09 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 12А (ст.м. Дорогожичі) здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами промислового виробництва, чим порушила правила торгівлі з рук у невстановленому місці повторно протягом року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у її відсутність.

Суддя, дослідивши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, приходить до наступного.

Положеннями ч. 2 ст. 160 КУпАП передбачено, що торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджуються наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від ВАВ № 581087 від 22.07.2024, рапортом ДОП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві В.Лівадіної, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом виявлення, огляду та вилучення від 22.07.2024, розпискою ОСОБА_1 від 22.07.2024 про отримання на зберігання вилученого у неї товару,

Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суддя вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 160 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.

Вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети торгівлі, зазначені в протоколі виявлення, огляду та вилучення від 22.07.2024 - конфіскувати в дохід держави.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Андрій АНОХІН

Попередній документ
121382018
Наступний документ
121382020
Інформація про рішення:
№ рішення: 121382019
№ справи: 761/29389/24
Дата рішення: 03.09.2024
Дата публікації: 06.09.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Торгівля з рук у невстановлених місцях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.11.2024)
Дата надходження: 12.08.2024
Розклад засідань:
03.09.2024 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Деркач Катерина Вячеславівна