Ухвала від 03.09.2024 по справі 927/680/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. Справа№ 927/680/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Палія В.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Управління освіти Чернігівської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2024

у справі 927/680/23 (суддя Белов С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова"

до Управління освіти Чернігівської міської ради

про стягнення 1 188 311,22 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Управління освіти Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2024 у справі №927/680/23, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 05.09.2024 року.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника відповідача, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду представник відповідача повинний дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 196.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 05.09.2024 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань 6).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача - Ткаченко А.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" через електронний суд за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді В.В. Палій

О.О. Хрипун

Попередній документ
121380354
Наступний документ
121380356
Інформація про рішення:
№ рішення: 121380355
№ справи: 927/680/23
Дата рішення: 03.09.2024
Дата публікації: 09.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.05.2024)
Дата надходження: 13.12.2023
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
14.06.2023 12:40 Господарський суд Чернігівської області
20.07.2023 11:40 Господарський суд Чернігівської області
22.08.2023 11:30 Господарський суд Чернігівської області
13.09.2023 11:50 Господарський суд Чернігівської області
04.10.2023 11:50 Господарський суд Чернігівської області
05.12.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2024 09:30 Господарський суд Чернігівської області
03.04.2024 09:30 Господарський суд Чернігівської області
02.05.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
19.06.2024 12:20 Господарський суд Чернігівської області
04.07.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2024 10:10 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2024 10:10 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ШАПРАН В В
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БЕЛОВ С В
БЕЛОВ С В
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ШАПРАН В В
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
Управління освіти Чернігівської міської ради
заявник:
ТОВ фірма "ТехНова"
Управління освіти Чернігівської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ фірма "ТехНова"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова"
Управління освіти Чернігівської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Управління освіти Чернігівської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова"
Управління освіти Чернігівської міської ради
позивач (заявник):
ТОВ фірма "ТехНова"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова"
представник заявника:
Аркатов Дмитро Олександрович
Ткаченко Анна Миколаївна
представник скаржника:
Білогура Василь Олексійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
БУРАВЛЬОВ С І
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
ПАЛІЙ В В
ХРИПУН О О