вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"02" вересня 2024 р. Справа№ 910/3156/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Палія В.В.
Хрипуна О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка"
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024
у справі №910/3156/24 (суддя Ягічева Н.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергозбуд"
до Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка"
про стягнення 1 293 870,76 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" (далі ДП "Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергозбуд" (далі ТОВ "Дніпроенергозбуд") 1 234 093 грн заборгованості, 59 236,48 грн пені, 540,98 грн 3% річних та судовий збір у розмірі 15 526,45 грн.
11.06.2024 через систему електронний суд ДП "Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі №910/3156/24, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя), Палій В.В., Хрипун О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3156/24 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
Після надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Яценко О.В. з 08.07.2024 по 21.07.2024 включно у відпустці, вирішення питання стосовно поданої апеляційної скарги здійснювалось після виходу судді з відпустки.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 відмовлено ДП "Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка" у відстрочені сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
При цьому, ПП "Крамбудіндустрія" встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 23 289,67 грн, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.
Роз'яснено ДП "Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана скаржником у зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.
Відповідно до довідки про доставку електронного документа (з системи електронного документообігу "Діловодство спеціалізованого суду"), ухвалу від 22.07.2024 було надіслано одержувачу ДП "Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка" до його електронного кабінету (доставлено 23.07.2024 о 15:20).
Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно п.п. 2, 5, 11 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Пунктом 4 ст. 116 ГПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 02.08.2024.
Північний апеляційний господарський суд зазначає, що станом на момент винесення ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі №910/3156/24.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Яценко О.В. у відпустці з 05.08.2024 по 30.08.2024 питання про повернення апеляційної скарги вирішується невідкладно після усунення вказаної обставини.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу ДП "Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі №910/3156/24 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.
2. Матеріали справи №910/3156/24 повернути до Господарського суду міста Києва.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді В.В. Палій
О.О. Хрипун