ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/906/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Діброви Г.І.,
Ярош А.І.,
секретар судового засідання - Полінецька В.С.,
за участю представників учасників процесу:
від прокуратури: Капустін М.В., за посвідченням;
від Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області: Мацко В.В., за ордером;
від Міністерства економіки України: не з'явився;
від ТОВ “Балкан Плюс»: Горєв В.О., за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Балкан Плюс»
на рішення Господарського суду Одеської області
від 11 квітня 2024 року (повний текст складено 22.04.2024 року)
у справі № 916/906/22
за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та Міністерства економіки України
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Балкан Плюс»
про визнання правочину частково недійсним, -
В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І., знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Балкан Плюс» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2024 у справі №916/906/22, розгляд якої призначено ухвалою суду від 19.06.2024 на 04 вересня 2024 року о 12:30 год.
Також, вказаною ухвалою суду продовжено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Балкан Плюс» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2024 у справі №916/906/22 на розумний строк.
В судове засідання 04.09.2024 представник Міністерства економіки України не з'явився.
Представники Кароліно-Бугазької сільської ради, ТОВ “Балкан Плюс» та прокуратури виклали свої правові позиції по справі.
Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні у справі №916/906/22.
Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
При цьому, судова колегія враховує попереднє заявлені клопотання представників учасників судового процесу щодо надання їм можливості брати участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та вважає за необхідне провести наступне судове засідання у справі №916/906/22 з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon», забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду учасників даної справи.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 25 вересня 2024 року о 12:45 год.
2. Повідомити учасників справи №916/906/22, що її розгляд відбудеться в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon».
3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, другий поверх, тел. (0482) 301-429, електронна адреса: inbox@swag.court.gov.ua.
4. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ'ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Г.І. Діброва
Суддя А.І. Ярош