справа № 362/6043/24
провадження № 1-кп/362/642/24
Іменем України
04.09.2024
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків кримінальне провадження № 12024116460000088 щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Фастові Київської області, українець, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , одружений, із середньою освітою, військовослужбовець призваний під час мобілізації, стрілець-помічник гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Суд установив:
12 серпня 2024 року, точно часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на узбіччі дороги, перехрестя автодороги Т-1038 та вул. Центральної в с. Данилівка Фастівського району Київської області, знайшов паперовий згорток білого кольору з прозорим полімерним зіп-пакетом з вмістом кристалічної речовини білого кольору та згорток з ізоленти, всередині якого знаходився ще один прозорий полімерний зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку він сприйняв за психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, за відомими йому зовнішніми ознаками. Усвідомлюючи, що вищезазначена речовина може бути психотропною речовиною, обіг якої заборонено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_3 , діючи умисно, підібрав вказаний паперовий згорток білого кольору з прозорим полімерним зіп-пакетом з вмістом кристалічної речовини білого кольору та згорток з ізоленти, всередині якого знаходився ще один прозорий полімерний зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, здійснивши таким чином, незаконне придбання психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, для особистого вживання без мети збуту та поклав до лівої кишені своїх штанів, тим самим розпочав незаконно зберігати при собі психотропну речовину - PVP. 12 серпня 2024 року о 12:34 ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, яким в ході спілкування повідомив, що має при собі психотропну речовину. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, 12 серпня 2024 о 13:49 на підставі частини 2 статті 298-2 КПК України було затримано ОСОБА_3 та в присутності двох понятих проведено його особистий обшук, під час якого, в лівій кишені штанів було виявлено паперовий згорток білого кольору з прозорим полімерним зіп-пакетом з вмістом кристалічної речовини білого кольору та згорток з ізоленти, всередині якого знаходився ще один прозорий полімерний зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP в наданих речовинах становить 0,992 г, яку ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров?я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті, складеному дізнавачем і затвердженим прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні. Ці обставини не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника. Так, за змістом заяви обвинуваченого він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України. У цій же заяві міститься розписка обвинуваченого про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України. Заява підписана в присутності захисника.
Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується на розгляд обвинувального акту за його відсутності, а також те, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, у відповідності до частини 2 статті 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.
Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали кримінального провадження, керуючись законом й оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, дійшов висновку, що подія кримінального проступку має місце, вина ОСОБА_4 у скоєнні передбаченого частиною 1 статті 309 КК України кримінального проступку знайшла своє підтвердження та доведена повністю поза розумним сумнівом. Обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення і підтвердив установлені досудовим розслідуванням обставини. Суд кваліфікує діяння обвинуваченого за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Інкриміноване кримінальне правопорушення є кримінальним проступком. Обвинувачений має середню освіту, одружений, є діючим військовослужбовцем, характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, в силу статті 89 КК України раніше не судимий. Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.
Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, беручи до уваги наявність обставини, яка пом'якшує покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, виходячи з загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, беручи до уваги обумовлену статтею 50 КК України мету покарання, суд вважає за необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого призначити останньому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу.
Керуючись статтями 100, 124, 369-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ухвалив:
1. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.
3. Речові докази - переданий до камери зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області пакет із пояснювальними записками (СЕ-19/111-24/47059-НЗПРАП, PVP, масою в речовині 0,992г), квитанція № 1680, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення. Відповідно до частини першої статті 394 КПК України, дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя ОСОБА_1