Справа № 363/5039/23
Провадження № 2-во/361/85/24
29.08.2024
29 серпня 2024 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Бражник Н.М.
за участю секретаря судового засідання Охріменко Е.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2024 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
Адвокат Змієвська Т.П. в інтересах та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» через систему «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2024 року у справі № 363/5039/23.
Заяву мотивувала тим, що ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2024 року у справі № 363/5039/23 не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки суд допустив описку та не зазначив коду у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», що унеможливлює проведення заміни сторони у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного просила суд: виправити описку в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2024 року у справі № 363/5039/23; вказати правильно код у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України юридичної особи - правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» - «код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602»; розгляд заяви про виправлення описки здійснювати без участі представника заявника.
У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Бражник Н. М.
Суд вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов такого висновку.
З огляду на ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 (провадження № 61-35161св18) дійшов висновку про те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд установив, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 363/5039/23 (провадження № 6/363/165/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал О.О., Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задоволено.
Замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 8842, вчиненого 22 вересня 2021 року приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Разом з тим, в ухвалі не зазначено код у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України юридичної особи - правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» та його місце знаходження.
Враховуючи, що виправлення описки не змінить суті ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2024 року, не зазначення коду у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та місця знаходження стягувача створює перешкоди у виконанні ухвали суду, проведенні заміни сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2024 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Вважати правильним другий абзац резолютивної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2024 року у такій редакції: «Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 8842, вчиненого 22 вересня 2021 року приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».», замість помилково зазначеного: «Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 8842, вчиненого 22 вересня 2021 року приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Н.М. Бражник