справа № 361/8588/24
провадження № 6/361/344/24
03.09.2024
03 вересня 2024 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сонаті», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони,
У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сонаті» (далі - ТОВ “ФК “Сонаті») звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство “Ідея Банк» (далі - АТ “Ідея Банк») на його правонаступника ТОВ “ФК “Сонаті» за виконавчим листом № 461/3870/19, виданим 30 серпня 2019 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ “Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором у розмір 43515 грн. 90 коп. та судового збору в розмірі 1921 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Поняття “суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Європейський суд з прав людини у п. 24 рішення від 20 липня 2006 року у справі “Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза “суд, встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування “суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Термін “суд, встановлений законом» у п. 1 ст. 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Заявник у справі ТОВ “ФК “Сонаті» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, тобто з процесуальні питанням, пов'язаним з виконанням судового рішення у цивільній справі № 461/3870/19, судовий розгляд якої здійснював Галицький районний суд м. Львова.
Враховуючи наведене вище, вимоги ч. 1 ст. 446 ЦПК України, судовий розгляд цивільної справи № 461/3870/19 Галицьким районним судом м. Львова, суд вважає, що дана заява ТОВ “ФК “Сонаті», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна та підлягає передачі за територіальною підсудністю на розгляд до Галицького районного суду м. Львова, тобто суду, який розглядав цивільну справу № 461/3870/19 як суд першої інстанції.
У ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII закріплено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Дотримання судом процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 вказаної Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 31, 32, 259, 260, 378, 446 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сонаті», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони передати на розгляд за територіальною підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Дутчак І. М.