Справа №359/5604/24
Провадження №2/359/2387/2024
04 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У травні 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кошман К.М., звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 17 вересня 2012 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 . Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім'єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 .
Представник позивача ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 не з'явилися у судове засідання. Від представника позивача надійшла до суду заява( а.с.40,41), в якій підтримують позовні вимоги та просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність позивача.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с. 29,37,38,39).
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив такі обставини.
17 вересня 2012 року ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_1 шлюб, зареєстрований у посольстві України в Об'єднаних Арабських Еміратах, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений запис за № 6. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження р/н НОМЕР_2 /2015 від 27.12.2015( а.с.16-19).
Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов'язки» СК України.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.
Встановлено, що ОСОБА_1 не бажає жити однією сім'єю з відповідачем та не бажає вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, примушування її до шлюбу не допускається.
З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 , належить розірвати.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, 280-281 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 17 вересня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у посольстві України в Об'єднаних Арабських Еміратах, про що був зроблений актовий запис за № 6, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Ю. Семенюта