Справа № 680/305/24
№ 2-о/680/28/24
"04" вересня 2024 р. смт.Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Яцини О.І.,
з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,
установив:
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приходилась матір'ю ОСОБА_5 , якай помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та являється рідною бабусею заявниці.
Ухвалою суду від 03 липня 2024 року відкрито провадження у справі.
04 вересня 2024 року представниця заявниці - адвокат Петрунькова Т.Ф. направила до суду клопотання, у якому просила залишити без розгляду позов та вирішити питання повернення судового збору сплачений у розмірі 1211,20 грн.
Сторони у судове засідання не з'явилися будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно із ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду суд не встановив.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відтак, враховуючи той факт, що заяву залишено без розгляду у зв'язку із поданим представницею заявниці клопотанням, підстави для відмови у залишені заяви без розгляду відсутні, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача в частині повернення сплаченого судового збору.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.
У поверненні сплаченого судового збору - відмовити.
Роз'яснити заявниці, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: О. І. Яцина