Ухвала від 04.09.2024 по справі 607/19191/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 Справа №607/19191/24 Провадження №1-кс/607/5159/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на дії прокурора Тернопільської окружної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 з ДУ «Чортківська УВП (№ 26)» від ОСОБА_2 надійшла скарга, яку мотивує тим, що прокурором Тернопільської окружної прокуратури не дотримано вимог статті 291 при направлені обвинувального акту до суду, що порушує його права та вважає, що такий обвинувальний акт підлягає поверненню.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями частини першої статті 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачений статтями 303-308 КПК України.

При цьому, частиною першою статті 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 не вбачається, що він оскаржує рішення, дію чи бездіяльність посадової особи згідно визначеного статтею 303 КПК України переліку.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

У той же час слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день надходження вказаної скарги, кримінальне провадження № 12024211040000809 скеровано до суду з обвинувальним актом, про що вказує скаржник.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

З наведеного вбачається, що стадію досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, а тому вказана скарга не може бути предметом розгляду слідчим суддею, що не перешкоджає зверненню заявника із відповідним клопотанням в рамках судового розгляду.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Тернопільської окружної прокуратури - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1

Попередній документ
121375996
Наступний документ
121375998
Інформація про рішення:
№ рішення: 121375997
№ справи: 607/19191/24
Дата рішення: 04.09.2024
Дата публікації: 05.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.09.2024)
Дата надходження: 04.09.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЗНЯК ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОЗНЯК ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ