04.09.2024 Справа №607/418/23 Провадження №1-кп/607/278/2024
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211040001526 від 02 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 України,
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.07.2024 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2022 року та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
15.08.2024 року до суду від ОСОБА_2 , який утримується у Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26», надійшло письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке судом було задоволено.
23.08.2024 ОСОБА_2 етаповано із Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» з метою його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Під час знаходження в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 без обмеження у часі надавалась змога ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_2 ознайомився з письмовими матеріалами кримінального провадження (том №1) з 188 аркушами.
26.08.2024 ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження (том №1) та з матеріалами кримінального провадження (том №2), а саме до 100 аркуша.
27.08.2024 ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження (том №2) та з матеріалами кримінального провадження (том №3), а саме до 50 аркуша.
28.08.2024 ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження (том №3) та з матеріалами кримінального провадження (том №4), а саме до 100 аркуша.
29.08.2024 на вимогу суду ОСОБА_2 не прибув до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
30.08.2024 ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження (том №4), а саме з 100 аркуша по 150 аркуш.
02.09.2024 ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження (том №4) та з матеріалами кримінального провадження (том №5), а саме до 50 аркуша.
03.09.2024 ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження (том №5), а саме з 50 аркуша по 100 аркуш.
04.09.2024 ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження (том №5) та з матеріалами кримінального провадження (том №6), а саме до 200 аркуша.
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Відповідно до ст. 42 КПК України до такого типу прав віднесено у тому числі і право ознайомлюватися з матеріалами провадження, як-то: з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов'язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. У п. 22 вказаної частини передбачено, що зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
З врахуванням цього принципу ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення.
З огляду на викладене, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та обмежити останнього у строках ознайомлення зважаючи на таке.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Зокрема у вищенаведеній справі Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є «необхідним» для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. «Кан проти Австрії» (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі «Коннолі проти Сполученого Королівства». (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і «Майзіт проти Росії» (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року).
Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі «C.G.P. проти Нідерландів» (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі «Фуше проти Франції» (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року №6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Таким чином, з метою уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити ОСОБА_2 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виходячи із складності кримінального провадження, та вважаю за достатнє надати ОСОБА_2 визначений час, який буде необхідним для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з врахуванням об'єму кримінального провадження, що є незначним, після закінчення якого вважати ОСОБА_2 таким, що ознайомився з матеріалами провадження.
Керуючись ст.ст.42-43, 369-372 КПК України,-
Встановити у даному кримінальному провадженні для ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, протягом якого він повинен повністю з ними ознайомитись, а саме, 05.09.2024 з 10 год. 30 хв. по 14 год.
Після закінчення цього строку, вважати ОСОБА_2 ознайомленим з матеріалами кримінального провадження і припинити ознайомлення з ними.
Попередити ОСОБА_2 , що після 05 вересня 2024 року ознайомлення з матеріали кримінального провадження буде завершеним і він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення.
Копію даної ухвали вручити ОСОБА_2
Виконання ухвали в частині етапування (доставки) ОСОБА_2 до Тернопільського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, згідно встановленого графіка на 05.09.2024 доручити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1