Постанова від 03.09.2024 по справі 145/1246/24

Справа № 145/1246/24

Провадження №3/145/574/2024

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 с-щеТиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, водія-електрика 3 відділення взводу управління 4 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 близько 17:00 год. під час перевірки особового складу в розташуванні базового табору 3 зенітного кулеметного взводу 4 ЗКР військової частини НОМЕР_2 командиром 3 зенітного кулеметного відділення 4 ЗКР головним сержантом ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебував на території 4 ЗКР військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 , з ознаками схожими на алкогольне сп'яніння, про що було повідомлено посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

По прибуттю патрульного наряду ІНФОРМАЦІЯ_3 на територію базового табору 4 ЗКР військової частини НОМЕР_2 , начальником патруля при спілкуванні з солдатом ОСОБА_1 було помічено в останнього ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів).

Для припинення вчинення адміністративного правопорушення солдатом ОСОБА_1 було прийнято рішення доставити вищезазначеного військовослужбовця до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 було запропоновано солдату ОСОБА_1 добровільно пройти тест з використанням спеціального технічного засобу (газоаналізатору АлКонт U8300 с/н 83014080), на що останній погодився.

В ході проведення тесту було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння (показник - 3.255 ‰).

Крім того, 29.06.2024 близько 08:00 год. під час перевірки особового складу в розташуванні базового табору 3 зенітного кулеметного взводу 4 ЗКР військової частини НОМЕР_2 командиром 3 зенітного кулеметного відділення 4 ЗКР головним сержантом ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебував на території 4 ЗКР військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 , з ознаками схожими на алкогольне сп'яніння, про що було повідомлено посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для припинення вчинення адміністративного правопорушення солдатом ОСОБА_1 посадовими особами військової частини НОМЕР_2 було прийнято рішення доставити вищезазначеного військовослужбовця до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 при спілкуванні з солдатом ОСОБА_1 було помічено в останнього ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів).

В подальшому начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 було запропоновано солдату ОСОБА_1 добровільно пройти тест з використанням спеціального технічного засобу (газоаналізатору АлКонт U8300 с/н 83014080), на що останній погодився.

В ході проведення тесту було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння (показник - 3,539 ‰).

Крім того, 24.07.2024 близько 20:00 год. під час перевірки особового складу в розташуванні базового табору 3 зенітного кулеметного взводу 4 ЗКР військової частини НОМЕР_2 заступником командира військової частини з бойової підготовки майором ОСОБА_3 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебував на території 4 ЗКР військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 , з ознаками схожими на алкогольне сп'яніння, про що було повідомлено посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 при спілкуванні з солдатом ОСОБА_1 було помічено в останнього ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів).

У зв'язку з вищевикладеним начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 було запропоновано солдату ОСОБА_1 добровільно пройти тест з використанням спеціального технічного засобу (газоаналізатору АлКонт U8300 с/н 83014080), на що останній відмовився.

В подальшому начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 було запропоновано солдату ОСОБА_1 пройти медичний огляд у медичному закладі КНП "ЦТЗ "СОЦІОТЕРАПІЯ" ВОР" у м. Вінниця по вул. Пирогова, 109-В з метою встановлення факту вживання алкогольних напоїв, на що останній погодився.

В ході медичного огляду 27.07.2024 о 23:00 год. було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння (висновок медичного огляду: кількість етанолу у видихуваному повітрі -2,86 ‰ та 2,92 ‰, алкогольне сп'яніння середнього ступеню).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена його письмовими поясненнями, матеріалами справи, зокрема, протоколом №ОДВ/142 від 26.06.2024, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу №70 від 12.06.2024, відповідно до якого результат огляду на стан сп'яніння становить 3,255 ‰, протоколом №ОДВ/145 від 29.06.2024, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу №83 від 29.06.2024, відповідно до якого результат огляду на стан сп'яніння становить 3,539 ‰, протоколом №ОДВ/157 від 25.07.2024, направленням на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №9/361 від 24.07.2024, висновком КНП "ЦТЗ "СОЦІОТЕРАПІЯ" ВОР" №1415 від 24.07.2024 відповідно до якого встановлено алкогольне сп'яніння середнього ступеню (алкотест 6820 - 2,86 ‰, алкотест 6820 - 2,92 ‰), відеозаписами та іншими матеріалами справи.

24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб.

Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб.

Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб.

Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб.

Указом Президента України від 6 листопада 2023 року №734/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб.

Указом Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06 травня 2024 року №271/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб.

Указом Президента України від 23 липня 2024 року № 469/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб (тобто до 09.11.2024).

У зв'язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану".

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" в особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 "Про загальну мобілізацію" оголошено загальну мобілізацію.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів військовослужбовцями на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинене в умовах особливого періоду .

Обираючи вид адміністративного стягнення, який необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його пояснення, майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 34, 35, 40-1, ч.3 ст.172-20, 284 КУпАП, Указами Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №573/2022, від 07 листопада 2022 року №757/2022, від 06 лютого 2023 року №58/2023, від 1 травня 2023 року №254/2023, від 26 липня 2023 року №451/2023, від 6 листопада 2023 року №734/2023, від 05 лютого 2024 року №49/2024, від 06 травня 2024 року №271/2024, 23.07.2024 №469/2024, Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №145/1246/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 172-20 КУпАП, №145/1327/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та №145/1411/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, об'єднати в одне провадження і рахувати за №145/1246/24.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього, у відповідності до ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, які стягнути на р/рахунок №UA038999980313010106000002894, одержувач ГУК у Він.обл./смт Тиврів/21081100; банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), ЄДРПОУ 37979858, код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 68000 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратушняк І. О.

Попередній документ
121373782
Наступний документ
121373784
Інформація про рішення:
№ рішення: 121373783
№ справи: 145/1246/24
Дата рішення: 03.09.2024
Дата публікації: 05.09.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.09.2024)
Дата надходження: 02.07.2024
Предмет позову: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв
Розклад засідань:
12.08.2024 10:05 Тиврівський районний суд Вінницької області
03.09.2024 10:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
03.09.2024 10:05 Тиврівський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Могилівський Олег Іванович