Справа № 138/2585/24
Провадження №:1-кс/138/728/24
03 вересня 2024 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження № 12024020160000292 від 25.06.2024, -
30.08.2024 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла вище вказана скарга.
Скарга мотивована тим, що слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування за фактом загибелі особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12024020160000292 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Як зазначає скаржник в скарзі, що постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 25.06.2024 визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілим в рамках даного кримінального провадження.
15.08.2024 скаржником ОСОБА_3 від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області отримано поштове відпрвлення номер 2400003967455 з постановою слідчого від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження № 12024020160000292 від 25.06.2024, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, яку вважає незаконною та необґрунтованою.
Так, слідчий, який проводив досудове слідство, допустив неповноту досудового слідства, не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи.
Скаржник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, не вмотивованою та передчасною, винесеною з істотним порушенням кримінального процесуального закону, без врахування всіх обставин справи, а висновки слідчого у постанові не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Крім того, вважає, що слідчий не вжив усіх можливих заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до злочину, а також не провів усі необхідні процесуальні дії. Тому просить задовольнити скаргу та скасувати постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження № 12024020160000292 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українина підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України - оскільки вона є незаконною та необґрунтованою.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не з'явилися. Представник скаржника в поданій скарзі зазначив, що просить розглянути скаргу у відсутність потерпілого та його представника.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутність, при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій просила розгляд скарги проводити у її відсутність. А також повідомила, що постанова слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження № 12024020160000292 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, скасована постановою заступника керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури від 20.08.2024. У зв'язку з чим просила провадження за скаргою закрити.
Дослідивши скаргу з додатками, заяви учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку:
Постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 31.07.2024 закрито кримінальне провадження № 12024020160000292 від 25.06.2024, у зв'язку із відсутністю події вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Постановою заступника керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 20.08.2024 скасовано постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження № 12024020160000292 від 25.06.2024 за ч. 1 ст.115 КК України.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За змістом абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зі змісту заяви прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 вбачається, що прокурором скасовано процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 12024020160000292 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Дані відомості підтверджуються наданою до справи копією постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження, винесеною заступником керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , з підстав її необґрунтованості.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 12024020160000292 від 25.06.2024, про скасування якого заявлено скаргу, що розглядається, наразі вже скасовано відповідною постановою прокурора, провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст.ст.303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Закрити провадження за скаргоюпредставника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження № 12024020160000292 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_9