Справа № 138/3273/23
Провадження №:2-во/138/23/24
23 серпня 2024 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лепехи Влади Олегівни про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник заявника звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява мотивована тим, що у провадженні Могилів-Подільського міськрайонного Вінницької області знаходилась справа №138/3273/23 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 14 травня 2024 року рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області позовні вимогип ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.
26 червня 2024 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчі листи по справі № 138/3273/23, однак у виконавчому листі від 26 червня 2024 року про стягнення на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору по справі було виявлено описку, а саме строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вказано «3 місяці» замість вірного «3 роки», що перешкоджає стягувачу пред'явити до примусового виконання даний виконавчий лист на судовий збір.
А тому заявник просить виправити описку у виконавчому листі про стягнення судового збору виданому 26 червня 2024 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області по справі № 138/3273/23.
Учасники процесу в судове засідання не викликались на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:
так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.05.2024 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», місцезнаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032), заборгованість в розмірі 94080 (дев'яносто чотири тисячі вісімдесят) гривень 00 копійок, яка складається з заборгованості за:
- за кредитним договором №14890-11/2022 у розмірі 46800,00 грн., з яких: 12000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34800,00 грн - сума заборгованості за відсотками;
- за кредитним договором №17200-10/2022 в розмірі 47280,00 гривень, з яких: 12200,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35080,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
26 червня 2024 року на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 травня 2024 року було видано виконавчі листи по справі № 138/3273/23.
Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.
Як вбачається з копії виконавчого листа виданого 26 червня 2024 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області по справі № 138/3273/23, у виконавчому листі про стягнення на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору було виявлено описку, а саме строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вказано «3 місяці» замість вірного «3 роки». Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. Тобто при видачі виконавчого документа було допущено описку у зазначенні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 26.06.2024 про стягнення судового збору, було допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст.258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лепехи Влади Олегівни про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити допущену описку в виконавчому листі, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 26 червня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, в цивільній справі №138/3273/23 (2/138/152/24) за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в графі «Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання» зазначити:
- «Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 3 роки».
В решті виконавчий лист - залишити без змін.
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною виконавчого листа виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом 26 червня 2024 року про стягнення понесених судових витрат по сплаті судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ