Справа № 128/521/24
04 вересня 2024 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кривонос Д.О.,
без участі сторін та їх представників,
розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області в особі інспектора, старшого сержанта поліції Рочняка Ігоря Петровича "про оскарження постанови щодо накладення штрафу за порушення Правил дорожнього руху", -
09.02.2024 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в порядку адміністративного судочинства, до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області в особі інспектора, старшого сержанта поліції Рочняка І.П. (справа № 128/521/24), в якій позивач просить суд скасувати постанову серії ЕАТ №8120453 від 11.11.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі; вирішити питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2024 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання.
15.04.2024 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, яке представником умотивоване тим, що оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ № 8120453 від 11.11.2023, відносно позивача було винесено інспектором Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 .
Представник вказує, що Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області не входить до складу структурних підрозділів Департаменту патрульної поліції, інспектор Відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший сержант поліції ОСОБА_2 не є працівником Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, а отже позивачем подано позов не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Тому просить суд замінити неналежного відповідача - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департамент патрульної поліції на належного - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
04.09.2024 в судове засідання учасники справи не з'явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином; при цьому позивач, попередньо на електронну адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності за наявними у ній доказами.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності нез'явившихся осіб та вирішити клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача.
Оглянувши матеріали справи , суд відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки воно є підставним та замінити відповідача в справі з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, оскільки спірна постанова була складена відносно позивача саме інспектором-старшим сержантом поліції Рочняком І.П. Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції, який є працівником Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області , ані працівником Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.
Керуючись ст.ст.48, 248 КАС України, суд -
Клопотання представника Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Коритко Ірини Богданівни, - задовольнити.
Замінити відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Роз'яснити заміненому відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС Україн, та доказів - до наступного судового засідання.
Роз'яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Направити заміненому відповідачу копію позовної заяви, разом із доданими до неї документами.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.40 годин -18.10.2024, у зв'язку із заміною відповідача у даній справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справи до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення в даній справі.
Суддя Олена САЄНКО