Справа № 712/10314/24
Провадження № 1-кс/712/4250/24
про накладення арешту на майно
04 вересня 2024 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12024250310002785 від 26.08.2024 року за ч. 1 ст. 114-1 КК України,-
27 серпня 2024 року прокурор здав на пошту клопотання, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений в ході огляду місця події від 26.08.2024 та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104, заборонивши користування та розпорядження вказаним майном.
Клопотання обґрунтовано тим, що 26.08.2024 року приблизно о 05 год. за адресою: АДРЕСА_1 біля АЗС «ВОГ», невстановлені особи, в умовах воєнного стану, шляхом підпалу умисно пошкодили військовий автомобіль «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що свідчить про перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період.
26.08.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а також автомобіль «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі виявлено сліди кіптяви від горіння з внутрішньої сторони кришки капоту.
З урахуванням того, що автомобіль «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, то він має значення речового доказу, у зв'язку з чим є підстави для накладення арешту на нього.
Постановою слідчого від 26.08.2024 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала. Додатково пояснила, що у кримінальному провадженні заплановано проведення пожежно-технічної експертизи, а також вартості пошкоджень автомобіля, у зв'язку з чим необхідно накласти на нього арешт.
Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання, шляхом направлення і доставки смс-повідомлення суду. У телефонному режимі пояснив, що він є військовослужбовцем вч НОМЕР_2 і пошкоджений автомобіль використовував під час служби. Водночас на даний час автомобіль не поставлено на облік у військовій частині.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 26 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України, відповідно до яких 26.08.2024 року приблизно о 05 год. за адресою: АДРЕСА_1 біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлені особи шляхом підпалу умисно пошкодили військовий автомобіль «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що свідчить про перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період.
26.08.2024 було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобіль «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі виявлено наступні пошкодження: з внутрішньої сторони кришки капоту наявні сліди кіптяви від горіння.
Вилучений автомобіль Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 .
26 серпня 2024 року постановою слідчої Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 автомобіль «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.
Вказаний у клопотанні транспортний засіб відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки містить сліди кримінального правопорушення за ст. 114-1 КК України і може бути використаний як доказ в рамках кримінального провадження № 12024250310002785.
За таких обставин, слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на вказаний автомобіль із метою забезпечення збереження речових доказів, ураховуючи також пояснення прокурорки про обсяг запланованих пожежно-технічної та автотоварознавчої експертиз.
Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право ОСОБА_5 володіти та користуватись указаним майном, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на потреби кримінального провадження на початковому етапі досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заборонити відчуження, користування та будь-яку зміну арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1